“5·1 2”大地震后形成的堰塞湖和进入夏汛以来华南地区的严峻汛情都让我们不得不思考水患问题，去年9月以色列对叙利亚核设施的威胁，又提醒我们注意核设施的安全，很多军事爱好者都关注到这些潜在的次生隐患。为此我们采访了戴延先生。 
 
 

　　记者(以下简称问)：在战争中水利设施被破坏的可能性有多大? 

　　戴延(以下简称答)：水利水电设施成为战争中打击的重要战略目标。在上个世纪的战争中曾多次发生：1943年5月，英国空军轰炸了位于德国主要军工生产基地鲁尔工业区上游的莫希尼水坝和埃德尔水坝；1952年6月，美军为迫使中朝在停战谈判中让步，轰炸了朝鲜北部的4座水电站；1953年5～6月，美军选择了朝鲜境内的20多座水坝作为轰炸目标，实际轰炸了5个；1991年海湾战争中，美军轰炸了巴洛达附近的水电站。只是迫于国际压力，没有对水坝直接实施轰炸。特别是，我国三峡大坝建成后，一直是国内外敌对势力觊觎的目标，2004年5月美国防部在提交国会的中国军力评估年度报告中指出，假如台海发生冲突，台湾可能考虑瞄准大陆高人口密度城市，或高价值基础建设，例如三峡水坝。 

　　问：核设施在战争中会受到什么影响呢? 

　　答：核电设施由于其特殊性，对其进行打击破坏的行为将类似于核战争行为，必然引起巨大的国际反响，承担极大的政治风险，并产生极其严重甚至失控的后果。因此，对此类设施的打击破坏将是非常谨慎的。截止目前，核电设施在战争进程中尚没有成为直接攻击的目标。但是，这并才能说明核电设施一定不会遭到打击破坏，事实上威胁核电设施安全的行动一直都存在着：1960年代，苏联曾制定了袭击我国核设施的计划，只是迫于各种压力，没有付诸实施；1980年代，以色列空袭了伊拉克尚未投入运行的核设施；1990年代以来，美朝围绕核电设施的核查问题闹得沸沸扬扬，朝鲜曾一度宣布进入战备状态；据日本媒体透露，为了防止朝鲜研是核武器，日本甚至制定了袭击朝鲜核设施的计划；1999年，在俄罗斯境内，随着俄罗斯军队清剿恐怖分子军事行动的展开，车臣军方头目巴萨耶夫扬言要在全饿境内实行特种怍战行动。目标是破坏俄罗斯境内的核电设施。 

　　问：水利与核设施是合法的战争目标吗? 

　　答：攻击大型的水利水电及核设施是非法的战争行为，在国际法中是严格禁止的，但在实际的战争中，基于各种目的，对此类行为的完全禁止事实上是不可能的。目前我国东南沿海地区各种水利水电及核电设施相对较集中，是未来东南沿海作战时必须考虑的作战环境因素，要在制订作战计划和进行军事行动时充分设想到此类设施遭到破坏后可能产生的各种不利影响。 

　　问：我国东南方向水利设施的基本状况大致是怎样的? 

　　答：我国大陆东南方向沿海地区大型水利水电设施较少，但是在纵深地区，仅10亿立方米以上大型水库就有7座，1亿立方米以上水库有40多座，100万立方米以上水库有6500多座，其中，赣中、皖中、闽南沿海地区分布相对较为集中。台湾岛内的湖泊较少，大都已被改造成人工湖，兼有蓄水、防洪、灌溉、发电、公共给水等多种效能。主要水利设施有乌山头水库(距台南45千米)、石门水库、曾文水库、澄清水库和青草湖等38处水库。台湾岛内有水力发电厂35座，总装机容量256.4万千瓦，占岛内电力供应的13.4%，水力发电厂中以大甲溪上游的青山电厂为最大，装机容量为36万千瓦。 

　　问：我国核电设施的情况如如何? 

　　答：我国大陆最早建成的两座核电站都在东南方向，其中秦山核电站位于浙江省海盐县，南距杭州92千米，北距上海126千米。大亚湾核电站位于广东境内。台湾岛内共有核电站3～4座，总装机容量为514.4万千瓦，占岛内电力供应的3l%；其中核能发电一厂建于台北石门乡，单机容量为63.6万千瓦，核能二厂建于台北县金山乡，容量为98.53万千瓦，核能三厂建干屏东县恒春半岛南部，容量为95.1万千瓦。 

【推荐给朋友】【加入收藏】【大 中 小】【打印】【关闭】

作者：9.196..* 发表时间：2008-10-30 16:29:31